２０２５年１月２８日に送られてきた血中濃度検査結果

その時の山陽新聞のニュースでは、

岡山県吉備中央町上田西の円城浄水場から発がん性が指摘される有機フッ素化合物（ＰＦＡＳ）が検出された問題で、
町は２８日、昨年１１、１２月に住民ら７０９人を対象に実施した全国初の公費による血液検査の結果を公表した。
ＰＦＡＳのうち代表的な物質のＰＦＯＡの値は最大で１ミリリットル当たり７１８・８ナノグラム（ナノは１０億分の１）、平均で１３５・６ナノグラムだった。

検査結果は希望して検査を受けた２～１２歳６５人、１３歳以上６４４人のデータから頼藤教授が算出した。
平均値はＰＦＯＡなど７種類の合計で１５１・５ナノグラム。
ＰＦＡＳを巡っては米国の学術機関がこの７種類の合計が血液１ミリリットル当たり２０ナノグラムを超えると健康リスクが高まるとの見解を示しており、
２０ナノグラム以上検出した人は９割近くを占めた。

僕の感想は、ほぼ１００％の住人が２０ナノグラムを超えていると思っていたので
９割弱というのは意外な結果だった。
平均値や中央値は高いという認識の人が多かったけれど
さほど驚きはしなかった。

ちなみに僕は　８５，１ナノグラム。
３年前に円城から引っ越していて飲んでいなかったので、
平均よりは低くなるかなと思っていたので、これも納得の結果だった。

しかし、２０２５年２月１６日の住民説明会で
さらにわかったことで驚いたのが「７０９人の住人ら」の内訳だった。

山陽新聞によると
検査した７０９人のうち、浄水場の水を飲んだ住民５２１人のＰＦＯＡ血中濃度の平均値が１ミリリットル当たり１７１・９ナノグラム（ナノは１０億分の１）だったと報告。
通勤などによる地区外の利用者１８８人は同３５・２ナノグラム、飲んでいない住民２０人は同３・１ナノグラムだった。

なるほどだから９割弱という結果だったのかと納得した。
７０９人のうち、２０８人は住人ではなかった。
５０１人の住人だけでいえば、きっと１００％近い数字だっただろうと思う。

どうして最初からこの３グループに分けなかったのか。疑問だ。
いっしょにされて平均を出されてもなんの意味もない。
僕らが知りたいのは、最低でもこのような３グループの比較結果であり
僕のように２年間飲んでいない人などの対象グループも知りたいし、
さらには生活習慣まで含めた細かな分析結果が知りたい。

それなのに、まさかの
飲んでいない２０人の低い数字を混ぜたこと、
それはもう偽装だと感じたのは正直なところだ。

１月２８日の町長のコメントで「数字の幅があることを調べていく必要がある」みたいなことを言っているが
そりゃそうだろうって。この方は僕らと同じ情報レベルなんですか。。あきれる。。

それとも
この期に及んで、まだ少しでもことを小さくしたいのだろうか。

そもそも今回のPFAS問題は、
町役場、水道課の隠蔽もしくは偽装があったのではという町への不信感が根っこにある。
今回の結果公表をみても、何も変わっていないのがよくわかった。
信頼回復などゆめのまたゆめ。

「不安な人は相談に来てください。」という町長の姿勢にも憤りを感じてしまう。
相談窓口つくって、
血液検査を受けた人はみな不安な人だ。
５０１人の住民、世帯数にしたらきっと３００世帯から多くても４００世帯だろう。
一日一回一分の電話でもいい。一年あれば全員のその不安な気持ちを聞くことができるだろう。
「来てください。」じゃない。そんな呼びかけは逆効果です。
被害者がどうして加害者に会いに行かなくちゃならないのですか。